Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №206/1774/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/1774/26

Провадження 2/206/1722/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позову представник Позивача вказує на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивач має двох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим ВДРАЦС по м. Красноармійську Красноармійського МУЮ у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 501 від 08.09.2011 року та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим ВДРАЦС по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського МУЮ у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 366 27.06.2014 року. 12 вересня 2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235/4814/18 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірваний, рішення набрало законної сили. Діти завжди мешкали та наразі мешкають разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей є офіційно працевлаштований - є військовослужбовцем В/ч НОМЕР_5 . Відповідач не надає матеріальної допомоги донькам, що є безвідповідальним вчинком у відношенні неповнолітніх/малолітніх дітей, які потребують регулярного і достатнього матеріального забезпечення від працюючого батька, тому Позивач вимушена звернутися до суду (а.с. 1-3).

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяви, в яких просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити (а.с. 20-21, 27).

У судові засідання 08.05.2026 та 12.06.2026 Відповідач не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. Окрім того суд завчасно 08.05.2026 повідомляв Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 26).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подав. Позивач у поданих заявах просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. З огляду на викладене, враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 16).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 07 квітня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 18).

05.05.2026 Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 20-21).

12.06.2026 Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 27).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Лисівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, запис № 13 (а.с. 10-11).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 - батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 20.11.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 - батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим 12.11.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 12а).

Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, позивач та діти фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_1 (підсистема «Електронний суд»).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_5 відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_5 (підсистема «Електронний суд»).

Відомостей про участь відповідача у вихованні чи утриманні дітей суду не надано. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання спільних з позивачем дітей на постійній основі не надає.

ІV. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним.

Згідно з ч.3 ст. 181Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що Відповідач перебуває у працездатному віці суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на двох дітей буде 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Водночас суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає застосуванню при виконанні рішення незалежно від змісту позовних вимог.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дітей, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2026 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, на користь матері ОСОБА_1 , що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром аліментів, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить допереконливого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або справу розглянуто за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Гаркуша