Постанова від 02 червня 2025 р. у справі №757/20048/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20048/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.01.2025 о 21 год. 30 хв. в м. Києві по бульв. Миколи Міхновського Е/О 190 пішохід ОСОБА_1 раптово вибіг на проїзну частину поза пішохідним переходом у невстановленому для цього місці з-за транспортних засобів, що обмежують оглядовість, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Вказаними діями пішохід ОСОБА_1 порушив п. п. 4.14 (а), 4.10, 4.14 (б), 4.7 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, що сказаний в протоколі (380688477195), проте вона доставлена не була у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи судом, за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення (конверт повернувся із відміткою відділення поштового зв`язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса»).

Актуальних контактних даних ОСОБА_1 до суду не подав, з будь-якими заявами не звертався.

За таких обставин, з урахуванням вжиття всіх необхідних заходів для виклику особи за контактними даними, повідомленими ним при оформленні матеріалів ДТП та складанні протоколу, неповідомлення ним актуальних контактних даних, суддя вважає наявними підстави для розгляду справи про адміністративне правопорушення без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308610;

- протоколі огляду місця ДТП від 14.01.2025;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях та протоколах допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , долучених до протоколу;

- висновках експертів від 14.03.2025, 11.03.2025.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 15.01.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100060000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, по якому здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_2 .

Згідно постанови старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Онопченко О.П. про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100060000121 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вказані положення правових норм, те, що кримінальне провадження №12025100060000121 розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху не пішоходом ОСОБА_1 , а водієм ОСОБА_2 , суд вважає, що у даному випадку питання перебігу строків накладення адміністративних стягнень регулюються ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 14.01.2025, правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько