Постанова від 23 листопада 2025 р. у справі №757/51362/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51362/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 о 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював нецензурну лайку, образи, умисно штовхав, хапав за руки та волосся відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за вказаною адресою, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілій, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав наявними підстави завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 09.10.2025 вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіком ОСОБА_1 . Останній перебував у відпустці та 09.10.2025 з самого ранку розпивав алкогольні напої, внаслідок чого близько 14 год. 40 хв. почав до неї чіплятись, ображати, висловлюватись нецензурною лайкою у її бік, штовхав, хапав за руки та волосся, на її зауваження не реагував. Про дану подію вона повідомила свою подругу ОСОБА_4 , яка викликала наряд поліції. Внаслідок дій чоловіка її психологічному, психічному та фізичному здоров`ю була завдана шкода.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 284128;

- протоколі про адміністративне затримання;

- протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 534658;

- формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- відеозаписі;

- письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько