Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №700/573/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/573/26

Провадження № 2-о/700/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання : Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в селищі Лисянка, цивільну справу 700/573/26, провадження № 2-о/700/15/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Олійник Наталія Олександрівна, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що вона є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13 серпня 2024 року. ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Новоіванівка Суджанського району Курської області російської федерації, що підтверджується сповіщенням сім`ї №261, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після загибелі чоловіка, вона звернулась для оформлення передбачених законодавством соціальних гарантій, виплат, пільг та інших прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, під час оформлення документів виникла проблема, пов`язана із розбіжностями у написанні прізвища батька загиблого військовослужбовця. Так, у документах її чоловіка, зокрема у свідоцтві про народження та інших документах, його батько зазначений як « ОСОБА_3 ». Разом із тим, у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

З огляду на те, що встановлення факту має значення для неї і потрібне для оформлення пільг та інших прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця, звернулася з даною заявою до суду.

Від заінтересованої особи 01.06.2026 на адресу суду надійшло пояснення де зазначено, що заявниця зазначає, що у зв`язку із смертю свого чоловіка – військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась для оформлення передбачених законодавством соціальних гарантій, пільг, виплат та інших прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця, проте виникла проблема пов`язані із розбіжностями у написанні прізвища батька загиблого військовослужбовця. Так, у документах ОСОБА_2 , зокрема у свідоцтві про народження та інших документах, його батько зазначений як “ ОСОБА_3 ”, разом з тим у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначене, як “ ОСОБА_4 ”.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Такаж, законодавством передбачено інший порядок встановлення факту, про який просить Заявниця. Згідно з ч.1 ст.49 Цивільного кодексу України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану” внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану (ч.3 ст.22 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану”).

Отже, Заявниця не позбавлена можливості звернутись до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в актовий запис померлої особи.

Водночас, заявниця не надала жодних доказів, які б підтверджували той факт, що вона зверталися до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до документів, в яких були виявлені помилки.

А тому просять прийняти та врахувати пояснення Міністерства оборони України під час розгляду судової справи №700/573/26.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть яке видано повторно серії НОМЕР_2 від 07.11.2025).

Згідно свідоцтва про народження яке видано повторно серії НОМЕР_3 від 17.04.2026 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 1.08.2024 року на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки від 20.05.2026 року №24 виданої Виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Мар`янівського старостинського округу №3 Звенигородського району Черкаської області підтверджується, що згідно погосподарського обліку Мар`янівської сільської ради №5 (особовий рахунок НОМЕР_6 ) за 2005-2010 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що останні являються батьком та сином, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме отримання соціальних виплат.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суду не надано.

Натомість, з рішення Лисянського районного суду від 04 березня 2011 року, що набрало законної сили вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою. Справа стосувалась встановлення факту належності правоустановлюючого документа.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення пільг та інших прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця, які іншим шляхом встановити неможливо, тому ця вимога підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою, то в цій частині заяви слід відмовити, оскільки згідно листа ВСУ за наслідками аналізу судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення за 2011 рік, проведеної суддею Верховного Суду України Лященко Н.П., не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР