Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №636/5834/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5834/26

Провадження 3/636/2451/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РУП Головного управління національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Чугуївського РУП Головного управління національної поліції України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650133 від 26.04.2026, водій ОСОБА_1 , 25.04.2026 року о 21:34 годині, керуючи транспортним засобом «Nissan Murano», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 528 км + 260 м дороги Київ – Харків-Довжанський, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу безпечно контролювати автомобіль, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування автомобілем та здійснив зіткнення з транспортним засобом Део Матіз, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Деу Матіз, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 , отримали тілесні ушкодження (діагноз: ЗЧМТ, СГМ, стан середній), доставлені до військового шпиталю м.Харків.

Відповідно до ч. 2 розділу IХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно рапорту помічника чергового Чугуївського РУП ГУНП в Х/о Дегтярьова С.В. від 25.04.2026 в ДТП, що мала місце 25.04.2026 постраждав водій автомобіля Деу Матіз, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 , отримали тілесні ушкодження

При цьому, матеріал не містить висновку про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Будь-яких відомості про лікування ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в закладах охорони здоров`я відсутні в матеріалах справи.

Письмові пояснення ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 щодо характеру отриманих ними тілесних ушкоджень, їх лікування в закладах охорони здоров`я, а також періоду лікування, уповноваженою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не було отримано.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , повинно бути вирішено питання про адміністративну відповідальність чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

- до матеріалів справи не долучено медичних документів про лікування ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в закладах охорони здоров`я, з інформацією про характер отриманих ними ушкоджень, ступеня їх тяжкості, тривалості лікування;

- з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась слідчим постанова про закриття кримінального провадження.

Якщо так, копія такої постанови має бути долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - повернути до Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова