Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 11 червня 2026 р.
Справа: №441/1232/26
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
3/441/365/2026 441/1232/26
П О С Т А Н О В А
12.06.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши клопотання адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
27.05.2026 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670778 від 20.05.2026 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд адмінматеріалів призначено на 12 год. 20 хв., 19.06.2026.
Адвокат Халупко С.В. у клопотанні від 08.06.2026 просив про участь у судових засіданнях з розгляду адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права та при вирішенні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, вважаю за доцільне провести судові засідання з розгляду адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції, як про це у клопотанні від 08.06.2026 просить адвокат Халупко С.В.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в л я ю :
судові засідання з розгляду адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення «ВКЗ»), за участі адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича.
Судове засідання проводити за участі учасників процесу.
Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Роз`яснити адвокату, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Оригінал: reyestr.court.gov.ua