Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №127/17792/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/17792/26

11 червня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.05.2026 о 18-10 год. по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом Sparta, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Master, р/н НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 11)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19.05.2026 о 18-10 год. по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом Sparta, р/н НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Master, р/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 02.06.2026 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/17792/26. (а.с. 9)

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки є військовослужбовцем і право керування транспортними засобами йому потрібно по службі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 серії ЕПР1 №671593 19.05.2026 о 18-10 год. по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом Sparta, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Master, р/н НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 11)

На а.с. 13 — схема місця ДТП, яка сталася 19.05.2026 о 18-10 год. вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці, за участі транспортного Renault Master, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП.

З рапорта працівника поліції Кушніра В. вбачається, що під час несення служби о 18-58 год. 19.05.2026 у складі наряду “Юнкер-107” спільно з поліцейським Біліченко І.М. отримали виклик про ДТП. Прибувши на місце події, ОСОБА_2 повідомив, що пошкоджено його транспортний засіб Renault Master, р/н НОМЕР_3 , який був припаркований біля магазину АТБ. (а.с. 5)

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 серії ЕПР1 №671589 19.05.2026 о 18-10 год. по вул.Кармелюка, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом Sparta, р/н НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Master, р/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.05.2026 серії ЕПР1 №671593 та від 21.05.2026 серії ЕПР1 №671589 (а.с. 1, 11), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2021 (а.с. 13), рапортом працівника поліції Кушніра В. (а.с. 5), відеоматеріалом (а.с. 19).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин