Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №178/981/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/981/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2026 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , скоїв відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Крім того, 26.03.2026 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , не виконав заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Крім того, 30.03.2026 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , не виконав заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Крім того, 08.04.2026 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 09 червня 2026 року.

Причетність ОСОБА_1 до скоєних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративних справ та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161. Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №445700 від 02.04.2026 р., серії ВАД №957472 від 26.03.2026 р., серії ВАД №957468 від 20.03.2026 р., серії ВАД №957478 від 08.04.2026 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк