Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №178/981/26
Суддя: Лісняк В. В.
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/981/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
За ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ВАД № 957478 від 08.04.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, справа № 178/981/26, провадження № 3/178/520/26, протокол серії ВАД № 957472 від 26.03.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, справа № 178/979/26, провадження № 3/178/518/26, протокол серії ВАД № 445700 від 02.04.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, справа № 178/980/26, провадження № 3/178/519/26, протокол серії ВАД № 957468 від 20.03.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа № 178/978/26, провадження № 3/178/517/26.
Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вказану правову норму, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на адресу суду одночасно, складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №178/981/26 (провадження №3/178/520/26) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №178/979/26 (провадження №3/178/518/26), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №178/980/26 (провадження №3/178/519/26), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №178/978/26 (провадження №3/178/517/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний №178/981/26 (провадження №3/178/520/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лісняк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua