Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №178/873/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 10 червня 2026 р.

Справа: №178/873/26

Суддя: Лісняк В. В.

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/873/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією:

- № 457 від 30 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа № 178/875/26, провадження № 3/178/451/26;

- № 458 від 30 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справа № 178/874/26, провадження № 3/178/450/26;

- № 459 від 30 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа № 178/873/26, провадження № 3/178/449/26;

- № 460 від 30 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справа № 178/876/26, провадження № 3/178/452/26.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказану правову норму, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно, складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення:

- № 178/873/26 (провадження № 3/178/449/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

- № 178/876/26 (провадження № 3/178/452/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

- № 178/874/26 (провадження № 3/178/450/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

- № 178/875/26 (провадження № 3/178/451/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний № 178/873/26, провадженню № 3/178/449/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua