Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №691/461/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/461/26

провадження № 2/691/843/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судового засіданні Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , залишити їй прізвище набуте у шлюбі та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, пояснивши, що спільного життя у подальшому з відповідачем вона не бачить, у них відсутні почуття один до одного, мають різні погляди на життя. На їхні стосунки вплинула відстань, оскільки чоловік працює у м. Київ і приділяє їй недостатньо уваги. На даний час вона перебуває у декретній відпустці і це стало для них тягарем, вони постійно сваряться та не мають спільної мови. Термін на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Час на примирення не просив. Пояснив, що на їх стосунки вплинула відстань. Він працює у м. Києві, у зимовий період коли були проблеми з опаленням та електроенергією, він проживав сам. У березні 2026 року він забрав дружини і дитину до себе додому у м. Київ, однак відразу стало зрозуміло, що взаємних почуттів між ними не залишилося. Вони спільно прожили два тижні, але одного вечора повернувшись з роботи, він їх не застав. Він просив дружину повернутися, мав намір налагодити стосунки, однак дружина проти і вони не можуть знайти спільної мови. На даний час він не вбачає можливості примиритися та зберегти шлюб.

Врахувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

02.07.2022 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 589.

Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із пояснень сторін вбачається, що між ними відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття один до одного. Сторони спільно не проживають і спільне господарства вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, він фактично припинив своє існування та його збереження не можливе.

Спір щодо місця проживання дитин відсутній.

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 – 112 СК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.07.2022 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 589.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога