Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №569/2146/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2146/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11 червня 2026 року від захисника ОСОБА_2 адвоката Протоповича А.Р. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні свідка - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що в поданому захисником клопотанні від 31 березня 2026 року про закриття провадження у даній справі, останньою було заявлено також клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_3 . У зв`язку із віддаленістю міста, в якому проживає свідок від Рівненського міського суду Рівненської області, частими повітряними тривогами, зокрема в регіоні де проживає свідок, та у зв`язку з наявними ризиками вчасного її прибуття на визначений час в судове засідання, просить суддю про допит свідка в режимі відеоконференції під час якої свідок перебуватиме в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суддя вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, оскільки показання свідка необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого рішення, враховуючи те, що вказаний свідок проживає в місті Кривий Ріг, яке віддалено знаходиться від Рівненського міського суду Рівненської області, суддя вважає за доцільне клопотання про виклик та допит ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 06 липня 2026 року, для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 06 липня 2026 року, здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (5000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Груні Романової, 6-А, e-mail: inbox@ing.dp.court.gov.ua).

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанову невідкладно надіслати Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК