Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №373/2008/26
Суддя: Свояк Д. В.
Справа № 373/2008/26
Провадження № 3/373/810/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.05.2026 в АДРЕСА_2 , допустила невиконання батьківських обов`язків та порушила вимоги ЗУ «Про охорону дитинства» щодо малолітнього ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого вона є, а саме не створила належних умов проживання для дитини, а саме: в кімнаті брудно, речі розкидані, посуд брудний, повітря несвіже.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.
В суді обставини підтвердилися доданими матеріалами, у тому числі у копіях: рапортом інспектора СЮП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л. від 22.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; довідкою Переяславської гімназії №5 від 18.05.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; фототаблицями; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 373/590/26.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення особою яка замінює батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Рахунок для сплати судового збору: № UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Рахунок для сплати штрафу: № UA258999980313080106000010832; код 21081100; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37955989; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Суддя Д. В. Свояк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua