Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №750/6249/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6249/26

Провадження № 3/750/2003/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.05.2026 о 10 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 у громадському місці за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на подвір`ї Чернігівського ліцею № 1 Чернігівської міської ради, демонструвала непристойний жест (середній палець), який слугував прямою образою та грубою вимогою дати спокій, на адресу вказаного навчального закладу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що 27.05.2026, вранці, з іншими учнями Чернігівського ліцею № 1 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвища якого вона не знає, зняли гумористичний відеоролик, на якому продемонстрували непристойний жест (середній палець) у напрямку закладу освіти. Без її згоди це відео у соціальній мережі розмістив ОСОБА_4 , хоча відео вони зняли особисто для себе. В подальшому це відео було видалено. Цим відеозаписом вона не мала наміру нікого образити.

Законний представник ОСОБА_1 зазначила, що відеозапис з непристойним жестом її доньки знімав працівник ліцею, що відображено на відеозаписах з камер відеоспостереження ліцею. Було знято всього чотири дублі. Вважає, що адміністрація ліцею намагається перекласти всю вину на дітей. Вдома з дитиною вони проводили виховні бесіди щодо неприйнятності такої поведінки.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728509 від 01.06.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано як три особи, серед яких ОСОБА_2 , демонструють непристойний жест (середні пальці обох рук), будучи обернені обличчям до центрального входу в приміщення Чернігівського ліцею № 1 Чернігівської міської ради. На відеозаписі наявний напис «Чернігів». При цьому цей відеозапис розміщено у соціальній мережі, на що вказує відповідний інтерфейс користувача на ньому, є напис, у тому числі, «facebook.com». Також зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 27.05.2026 приблизно о 10 год. 00 хв. вона разом з двома іншими особами на території Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради, за адресою: просп. Миру, 40, м. Чернігів, зняли відеозапис, на якому зафіксовано, як вони демонструють непристойний жест в сторону будівлі вказаного закладу освіти. Створення цього відеозапису не мало на меті образити ліцей;

-письмові пояснення ОСОБА_5 , директора Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради, яка пояснила, що 28.05.2026 їй стало відомо про те, що три учні 11-х класів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на території Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради за адресою: просп. Миру, 40, м. Чернігів, створили відеозапис, на якому ці учні показували непристойний жест. Така поведінка суперечить загальноприйнятим нормам поведінки та етичного спілкування в освітньому середовищі і може розцінюватись як прояв неповаги до закладу освіти. Цей відеозапис розмістили у соціальних мережах;

-письмові пояснення ОСОБА_8 , вчителя Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради, яка пояснила, що 28.05.2026 їй стало відомо від адміністрації навчального закладу про те, що учениця її класу ОСОБА_2 разом з іншими учнями 11-х класів на території Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради за адресою: просп. Миру, 40, м. Чернігів, зняли відео та розмістили його у соціальних мережах. На цьому відеозаписі вказані учні показували непристойний жест, що суперечить загальноприйнятим нормам поведінки та етичного спілкування в освітньому середовищі і може розцінюватись як прояв неповаги до закладу освіти;

-характеристика ОСОБА_2 , учениці 11-З класу Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради;

-рапорт інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Чернігівській області Головач К.О. від 01.06.2026, згідно з яким під час несення служби їй стало відомо про наступну подію: 27.05.2026 близько о 10 год. 00 хв. на території Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради за адресою: просп. Миру, 40, м. Чернігів, за участі учнів 11 класів, у тому числі, ОСОБА_2 , які, перебуваючи в громадському місці на території навчального закладу, показали непристойний жест, що служить прямою образою та грубою вимогою дати спокій, на адресу Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради. Вказані дії зафіксовано ОСОБА_2 на відеозапис, який розміщено в соціальних мережах, що привернуло увагу громадськості. У подальшому учасників події та їхніх батьків було запрошено до навчального закладу для складання адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_2 дій, які підпадають під ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме демонстрування нею непристойного жесту (середнього пальця руки) на адресу закладу освіти – Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради, зафіксовано на відеозаписі, який додано про протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому цей відеозапис розміщено у соціальній мережі, на що вказує відповідний інтерфейс користувача на ньому. Окрім того, про вчинення таких дій ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях повідомили працівники Чернігівського міського ліцею № 1 Чернігівської міської ради, а саме директор навчального закладу ОСОБА_5 та класний керівник ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , у своїх письмових поясненнях. Суд звертає увагу, що демонстрація непристойного жесту – середнього пальця руки ученицею в громадському місці – навпроти центрального входу в приміщення Чернігівського ліцею № 1 Чернігівської міської ради, що розташований в центральні частині міста Чернігова, що вчинено в ранковий час, коли відбувається в закладі освіти навчальний процес, безумовно є діянням що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема посередня характеристика за місцем навчання; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний