Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №686/16860/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16860/26

Провадження № 1-кп/686/1979/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні № 1202624340000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

04.06.2026 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120252433460000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 , діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 , на території України заборонена, 22.09.2025, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 10, що по вул. В. Українця в м. Запоріжжя, помітив на землі пачку від сигарет із вмістом в ній прозорого пакета з полімерного матеріалу, типу zip-lock із кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,5259 г., та пристрій у вигляді скляної колби, з нашаруванням речовини коричневого кольору (далі - пристрій), на поверхнях якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,0012 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,0012 г., помістивши до своєї нагрудної сумки, у яку був одягнений та, в подальшому, умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції близько 04 год. 58 хв. 24.09.2025.

В подальшому, 24.09.2025, в період часу з 04 год. 58 хв. до 05 год. 06 хв., в ході огляду місця події, в приміщені ЗВ ВСП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Болбочана, 9 в м. Хмельницький, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,5259 г., яка знаходилась у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, типу «zip-lock» та пристрій у вигляді скляної колби, з нашаруванням речовини коричневого кольору (далі - пристрій), на поверхнях якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,0012 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, - «PVP» (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відтак, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищеуказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності його захисника – адвоката ОСОБА_3 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоду із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно із указаною заявою ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та згідний із встановленими проведеним дізнанням обставинами.

До матеріалів справи долучено, також, клопотання обвинуваченого від 03.06.2026 про застосування до нього покарання у виді штрафу, оскільки останній має певні збереження.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився із розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.ст. 65-67 КК України загальні засади призначення покарання, у тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 одружений, має на утриманні малолітнього сина, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий (в силу статті 49 КК України).

При цьому, ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 та конкретних обставин справи, зокрема, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Окрім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 у справі № 686/27451/25 (провадження № 1-кс/686/9193/25) – скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,5259 г, саморобний пристрій, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0012 г., які поміщені до сейф-пакету № 3693159 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- DVD-R диски з відеозаписами від 24.09.2025 та 26.02.2026 - залишити в матеріалах кримінального провадження та зберігати протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4