Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №935/1434/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1434/26

Провадження № 3/935/577/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16.05.2026 о 01 год 40 хв по вул. Степана Бандери, 1 у м.Коростишів ОСОБА_1 керуючи т.з. OPEL KADETT з державним номерним знаком НОМЕР_2 не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті чим порушив п.9.2.б. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

16.05.2026 о 01 год 40 хв по вул. Степана Бандери, 1 у м.Коростишів ОСОБА_1 керував автомобілем т.з. OPEL KADETT з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

16.05.2026 о 01 год 40 хв по вул. Степана Бандери, 1 у м.Коростишів ОСОБА_1 керував автомобілем т.з. OPEL KADETT з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у темну пору доби з неосвітленим номерним знаком , своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.в. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, без посвідчення водія та не ввімкнув світловий покажчик повороту.

Дослідивши матеріали справи, зокрема :

- протоколи про адміністративні правопорушення від 16.05.2026 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, складені у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі – Інструкції), копії яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив про визнання своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень;

- відеозаписи з портативної камери патрульного поліцейського, якими зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та складання адміністративних матеріалів стосовно останнього, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Отже, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП , до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/1434/26, №935/1436/26, №935/1439/26 в одне провадження, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1434/26 (3/935/577/26).

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 16.05.2026 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО