Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №608/100/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2026 р. Справа № 608/100/26

Номер провадження2/608/302/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (представник позивача адвокат Калінніков М.О.) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:служби у справах дітей Заводської селищної ради Тернопільської області про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2014 року по 12 лютого 2024 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що з 2018 року сторони фактично припинили сімейні відносини та проживали окремо. З січня 2022 року відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, не спілкується з ними, не бере участі у їх вихованні, навчанні та розвитку, не цікавиться станом їх здоров`я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивачка ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М.О.в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі. Позовну заяву підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про визнання позову та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Заводської селищної ради у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучено висновок органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви, додані до нього письмові докази справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2014 року по 12 лютого 2024 року, який було розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року у справі №608/45/24.

Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що діти проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка забезпечує їх утримання, виховання та розвиток.

З довідки сімейного лікаря №220 від 17 грудня 2025 року вбачається, що при зверненні дітей за медичною допомогою з ними була виключно мати. Відповідач участі у медичному супроводі дітей не брав, за інформацією щодо стану їх здоров`я не звертався.

З довідки Заводського дошкільного навчального закладу «Казка» від 16.02.2025р. встановлено, що батько ОСОБА_2 за весь період відвідування дитиною дошкільного закладу жодного разу не цікавився її вихованням, розвитком та навчанням.

Відповідно до довідки Опорного навчального закладу «Заводська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» за №179/06-06 від 16.12.2025р. відповідач контакту зі школою не підтримує, успішністю сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

З довідки Заводської школи мистецтв №4 від 17.12.2025р. вбачається, що усі питання, пов`язані із навчанням дітей, вирішує виключно мати, тоді як батько жодного інтересу до творчого розвитку дітей не проявляє.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками та їх окреме проживання від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та свідомо нехтують своїми обов`язками.

Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування Заводської селищної радиЧортківського району Тернопільської області від 11 травня 2026 року, згідно з яким позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 визнано недоцільним.

Разом з тим суд не погоджується із зазначеним висновком та оцінює його критично, оскільки він не узгоджується з фактичними обставинами справи та наявними доказами.

Матеріалами справи достовірно підтверджено, що відповідач протягом понад чотирьох років не бере участі у вихованні дітей, не підтримує з ними жодних контактів, не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням та розвитком.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 письмово визнав позовні вимоги та фактично підтвердив обставини, викладені позивачем.

Суд вважає, що за таких обставин висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав не відповідає найкращим інтересам дітей та спростовується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини основна відповідальність за виховання і розвиток дитини покладається на батьків, а найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що при вирішенні спорів щодо дітей першочергове значення мають їхні найкращі інтереси.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо та тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, про що подав письмову заяву про визнання ним позовної заяви, а тому наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 січня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргивсіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12 червня 2026 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/100/26.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: