Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №161/6000/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6000/26

Провадження № 3/161/1911/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-2. ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАД № 662328, ВАД №662329 від 14.03.2026 року щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

18.03.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАД № 847653, серії ВАД №847654 від 14.03.2026 року щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Луцького міскрайонного суду Волинської області від 19.03.2026 року справи було об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин та враховуючи, що положеннями ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справа за ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 14.03.2026 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 14.03.2026 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо свого дядька, ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, що 14.03.2026 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме, вживала нецензурні слова в його бік, ображала, погрожувала, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 14.03.2026 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала вимогу ТЗП серії ЕТ №105570 від 14.03.2026 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, строком на три дні та в межах строку дії припису повернулась до місця проживання постраждалої особи, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 662329, серії ВАД №662329 від 14.03.2026 року, серії ВАД №847653 та серії ВАД №847654 від 14.03.2026 року; заявами ОСОБА_3 ; терміновими заборонними приписами серії ЕТ №105570, серії ЕТ №105573 від 14.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортами.

Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Суд вважає, що у даній справі наявна необхідність направлення ОСОБА_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП, оскільки накладення штрафу при притягненні особи да адміністративної відповідальності попереднього разу не виконало свого виховного ефекту, отже особа не усвідомила недопустимість вчинення дій, які кваліфікуються, як домашнє насильство.

Відповідно з метою зміни насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків ОСОБА_1 слід направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників стосовно дітей-кривдників здійснюється з урахуванням вікових та психологічних особливостей дітей. З метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства та забезпечення виконання програми для кривдника дитину-кривдника може бути тимчасово влаштовано до родичів, у сім`ю патронатного вихователя або до установи для дітей незалежно від форми власності та підпорядкування, в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. У разі притягнення кривдника, зокрема дитини-кривдника, до кримінальної відповідальності судом на нього може бути покладено обов`язок пройти пробаційну програму відповідно до пункту 4 частини другої статті 76 Кримінального кодексу України.

Вказана міра адміністративного стягнення, а також направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (програми для кривдників), до Управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради, строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останньої підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович