Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №161/11350/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11350/26

Провадження № 3/161/2974/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року на адресу суду надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які постановою судді від 11.06.2026 року були об`єднанні в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847587 від 19.05.2026 року вбачається, що 10.04.2026 року близько 17:36 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Нова лінія» по вул. Шевченка 135 в м. Луцьку здійснив таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав з полиць магазину електроди вольфрамові (1 шт.), швидкозмінну муфту для з`єднання шлангу 10 мм (1 шт.). Загальна вартість завданих матеріальних збитків становить 245,73 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847588 від 19.05.2026 року, він же, 29.04.2026 року о 10:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Нова лінія» по вул. Шевченка 135 в м. Луцьку здійснив таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав з полиць магазину швидкозмінну муфту для з`єднання шлангу 8 мм (1 шт.), вартістю 173,33 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями свідка, даними відеозапису з місця події, іншими матеріалами справи.

З дослідженого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 шляхом вільного доступу до вітрини було взято вищевказані товари, вийнято з пакувань та приховано в кишеню верхнього одягу (порожні упаковки сховано в маркеті).

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя відносить щире каяття правопорушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП України - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, остаточно, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк