Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №157/623/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/623/26

Провадження №1-кп/157/130/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026035530000045 від 16.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ТОВ «КАЛМ ТРЕВЕЛ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 15.03.2026 близько 20 години, перебуваючи біля кафе «Му pizza», за адресою: вулиця Торгова, 1, м. Камінь-Каширський Волинської області, переслідуючи хуліганський мотив, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних відносин, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, із особливою зухвалістю, безпричинно почав ображати нецензурними словами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого умисно наніс їй декілька ударів кулаками рук та коліном правої ноги в обличчя, чим спричинив їй легке тілесне ушкодження у вигляді внутрішньошкірного (або підшкірного) крововиливу нижньої губи.

В подальшому, ОСОБА_4 15.03.2026 близько 20 години 05 хвилин, перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, в ході шарпанини, наніс один удар ногою в живіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проходила повз кафе «Му pizza», чим спричинив їй фізичний біль, але не завдав тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, запевнив, що подібного не повторить, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд переконався, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Разом із тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що до кримінальної відповідальності він притягується не вперше, позицію потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу винного, який свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, його критичне ставлення до своїх дій, думку потерпілих, які просять обрати обвинуваченому мінімальне покарання, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1