Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №484/3295/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3295/26

Провадження № 3/484/946/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.89 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2026 о 09.00 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не вжив заходів, щодо тримання своєї собаки породи "дворова", а саме собака була на цепку довжиною 20-30 см, що не давало можливості пересуватись та тарілки для їжі були у брудному стані, чим вчинив жостоке поводження над собакою, дії кваліфіковано за ч.1 ст.89 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що утримував собаку в неналежних умовах та без будки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.89 КУпАП передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №876368 від 27.05.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.89 КУпАП.

З урахуванням вимог ст.ст.23, 33 КУпАП та матеріалі справи, даних про особу, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією тварини, оскільки перебування тварини у власника становить загрозу для її життя та здоров`я.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,89 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. з конфіскацією тварини, собаки породи "дворова".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.А.Коваленко