Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №511/337/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №511/337/26

Суддя: Теренчук Ж. В.

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/337/26

Номер провадження: 2/511/699/26

12 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

В лютому 2025 року представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2097286 від 03.07.2021 року у розмірі 13 120,00 грн., та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

03.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі – Первісний кредитор, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 (далі – Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №2097286 в електронній формі, за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, після чого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн., щляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , строком на 30 днів.

24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001, відповідно до умов якого, до ТОВ ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №2097286 від 03.07.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року №02-24122001, до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» перейшло право вимоги за кредитним договором №2097286 від 03.07.2021 року, у загальному розмірі 13 120,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9120,00 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, що стало підставою для звернення до суду.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 13 120,00 грн. з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін. (а.с. 10)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач – ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 5)

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судоми повістками, відзиву та заперечень не надав. (а.с. 14,29)

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні документи

13.03.2026 року від позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» надійшла заява про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. (а.с. 17)

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №2097286

До кредитного договору позичальник підписав: таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; паспорт споживчого кредиту.

Факт укладення кредитного договору підтверджується довідкою про ідентифікацію, відповідно до якого позичальник отримав одноразовий ідентифікатор K067, який було надіслано на мобільний номер НОМЕР_2 .

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою iPay.ua від 04.03.2024 року, відповідно до якої позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмір 4 000,00 грн., на платіжну картку № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1.4. Договору тип процентної ставки – фіксована. Відповідно до п. 1.4.1. Договору стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; Відповідно до п. 1.4.2. Договору знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов; Відповідно до п. 2.1. Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту; Відповідно до п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”

Відповідно до виписки з особового рахунка за Кредитним договором №2097286 від 03.07.2021 року, загальна сума заборгованості складає 13 120,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9120,00 грн. – прострочена заборгованість.

Також банком надано вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором.

До договору факторингу сторони підписали витяг реєстру боржників від 24.12.2021 року №02-24122001.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 03.07.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇВНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71772853 відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до договору факторингу року позивач набув право вимоги по кредитному договору №02-24122001 від 24.12.2021 року загальна сума 13 120,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним Договором №2097286 від 03.07.2021 року у загальному розмірі грн., з яких: з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9120,00 грн. – прострочена заборгованість за відсотками.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2 662,40 гривень, сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №310663 від 16.01.2026 року. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2 662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 500,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено акт про отримання правової допомоги від 09.03.2026 року (а.с. 21); платіжну інструкцію №310846 від 09.03.2026 року; рахунок (а.с. 24).

Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4 00,00 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , код ЄДРПОУ 42228158) заборгованість за Кредитним договором № 2097286 від 03.07.2021 року в розмірі 13120,00 грн, (тринадцять тисяч сто двадцять гривень), яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі - 4000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі - 9120,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 12.06.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua