Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №505/2082/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2082/26

Провадження № 3/505/867/2026

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

12 червня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікові картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Агрофірма хлібна нива», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32631266, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 66144, Одеська область, Балтський район, село Мирони, адреса реєстрації місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівник ТОВ «Агрофірма хлібна нива» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 116/15-32-07-03-17 про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Агрофірма хлібна нива» вчинив правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, місце вчинення: 66144, Одеська область, Балтський район, село Мирони, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності місцем вчинення адміністративного правопорушення є Одеська область, Балтський район, село Мирони, код в системі кодифікації адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад в Україні (КАТТОТГ) UA51120030180043660, Балтська міська територіальна громада, до 19.07.2020 – Балтський район Одеської області.

Згідно Розділу ХІІ п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 (далі– Постанова), але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

Відповідно п. 15 ч. 3 Постанови ліквідовано в Одеській області, зокрема Окнянський район, та згідно з п. 15, ч. 1 утворено Подільський район з адміністративним центром у місті Подільськ.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для направлення справи за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області, за місцем вчинення правопорушення

Також слід звернути увагу, що суддя не наділений повноваженнями відповідно до норм КУпАП самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікові картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Агрофірма хлібна нива», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32631266, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 66144, Одеська область, Балтський район, село Мирони, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), у зв`язку з їх непідсудністю Котовському міськрайонному суду Одеської області, для їх подальшого направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ