Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №947/23762/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23762/26

Провадження № 1-кс/947/8347/26

УХВАЛА

12.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025160000000269 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове y № 42025160000000269 розслідування кримінальному провадженні від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, щодо розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів виконаних робіт під час капітального ремонту захисних споруд.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Кримінальне провадження розпочато за фактом можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вступили в злочинну змову з рядом суб`єктів господарювання та здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів в ході виконання договорів підряду з відновлення пошкоджених об`єктів внаслідок збройної агресії рф.

Так, 09.08.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора ОСОБА_4 укладено договір №252 від 09.08.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 щодо предмету «Відновлення мпільного майна багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ, шляхом капітального ремонту». Сума договору складає 4.150.853 грн. 89 коп.

Крім того, 30.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора ОСОБА_4 укладено договір №379 від 30.10.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 щодо предмету «Відновлення спільного майна багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ, шляхом капітального ремонту». Сума договору складає 4.742.838грн.

В зв`язку із викладеним, слідство вважає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчиняють дії направлені на незаконне привласнення грошових коштів державного бюджету, шляхом укладення договору на будівельні та ремонтні роботи, з подальшим підписанням актів виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) із завищенням об`ємів робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф № КБ -3) з завищеними цінами.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам у кримінальному провадженні, співробітникам оперативних підрозділів за відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів (у разі відсутності оригіналів до копій), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-договори між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024 з усіма додатковими угодами та додатками;

-відомості та документи, що стали підставами для укладання додаткових угод до договорів №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024;

-проектну документацію за всіма стадіями проектування об`єктів за договорами №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024, в частині: пояснювальна записка, розрахунок класу наслідків, генплан, кошторис, архітектурно-будівельні рішення і конструктивні рішення, у т.ч. креслення у друкованому вигляді в повному обсязі. Відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»;

-експертний звіт з додатками ліцензованої експертної організації щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини проектної документації та її коригування якщо таке відбувалося;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) по договорам №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024 на всю суму кожного договору;

-акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі з відомостями ресурсів по договорам №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024 на всю суму кожного договору;

-договірну ціну, кошторис проекту, що пройшов експертизу та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному виді (форматі IMD, ІМР) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 по договору №119 від 11.04.2024;

-журнали авторського нагляду по договорам №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024;

-загальний журнал робіт по договорам №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024;

-журнал технічного нагляду за будівництвом по договорам №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024;

-виконавчу документацію зі схемами відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» та ДБН В.1.3-2:2010 «Система забезпечення точності геометричних параметрів у будівництві, геодезичні роботи у будівництві» на всі види виконаних робіт;

-накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування та/або договори на постачання матеріалів по договорам №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024;

-акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по договорам №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024;

-накази про затвердження проектної документації по договорам №252 від 09.08.2024, №379 від 30.10.2024.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1