Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №501/1026/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/1026/26

Номер провадження 3-в/501/17/26

П О С Т А Н О В А

12 червня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Яковця Є.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 21 травня 2026 року (справа №501/1026/26) на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн. Однак у зв`язку із тим, що він є пенсіонером, має інвалідність 2 групи, він не може сплатити суму штрафу та судового збору єдиним платежем, у зв`язку із чим просить суд розстрочити сплату штрафу на 1 рік.

До початку судового розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив залишити без розгляду його заяву оскільки ним була подана апеляційна скарга на вищевказану постанову суду та на теперішній час справа розглядається апеляційним судом, тобто рішення суду не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи, що постанова суду від 21 травня 2026 року, щодо розстрочення виконання якої в частині накладення штрафу подано заяву, не набрала законної сили у зв`язку із поданням апеляційної скарги, суд вважає що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання постанови слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя