Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №1309/9648/12 — Залізничний районний суд м. Львова

Суд: Залізничний районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №1309/9648/12

Суддя: Палюх Н. М.

Справа № 1309/9648/12

ПОСТАНОВА

12 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190; ч. 3, ч. 4 ст.358 КК України; ОСОБА_9 за ч.4 ст.190; ч.3 та 4 ст. 358; ч.2 ст.383 КК України,

встановив:

В даній кримінальній справі продовжено перерву до 12.00 год 12.06.2026, по якій викликалися підсудні.

В судове засідання 12.06.2026 без поважних причин не з`явився підсудний ОСОБА_7 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав, що потягло за собою продовження перерви у судовому засіданні.

Залухавши думку прокурора, потерпілих, підсудних, суд вважає, що ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а тому слід здійснити його привід.

Керуючись ст.ст.136, 288 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити перерву в судовому засіданні по даній кримінальній справі до 10.00 год 08 липня 2026 року.

Доставити приводом в судове засідання підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на вище вказаний час.

Копію постанови у двох екземплярах направити ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської обласної прокуратури для відома і сприяння у виконанні постанови.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua