Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №442/3857/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №442/3857/26

Суддя: Кучаковський Ю. С.

Справа № 442/3857/26

Провадження №3-в/442/8/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі № 442/3857/26.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 у справі № 442/3857/26 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером та інших доходів не має.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 у справі № 442/3857/26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Виходячи з положень ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 у справі № 442/3857/26 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером та інших доходів не має.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який є пенсіонером, суд вважає можливим розстрочити призначене судом адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. на 10 (десять) місяців, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 442/3857/26 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн щомісячно, тобто до 12 квітня 2027 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Перебіг строку давності пред`явлення постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до виконання зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua