Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №335/6022/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/6022/26 3/335/1275/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «СОЛТ-ОІЛ», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценка А.В. з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2026 № 963, складений головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на номер телефона, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

Захисник Желтобрюхов В.В. просив суд повернути протокол про адміністративне правопорушення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, оскільки місце вчинення правопорушення перебуває під територіальною юрисдикцією іншого суду.

Заслухавши захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходжу наступних висновків.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положений ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про administrative правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Тролейбусна, буд. 1, що перебуває в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду міста Запоріжжя. Отже, справа про адміністративне правопорушення непідсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 163-1, 276, 283–285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, — повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області — для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко