Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №332/1342/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1342/26

Провадження № 3/332/472/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. з 06.03.2026 перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з призначенням Указом Президента України від 19.05.2026 № 391/2026 судді Сінєльніка Р.В. на посаду судді Запорізького апеляційного суду відповідно до розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2026 № 307 здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 332/1342/26, за результатами якого справа передана на розгляд судді Блажко У.В.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 599849 від 24.02.2026 ОСОБА_1 24.02.2026, о 14:40 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Скворцова 1 керував транспортним засобом Wolkswagen golf д.н.з. НОМЕР_1 мо, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинене повторного протягом року. Згідно з постановою серії ЕНА № 6689398 від 19.02.2026 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

В судове засідання, призначене на 12.06.2026, належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився.

На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Отже, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ, що складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко