Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №331/3275/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

12 червня 2026 рокуСправа № 331/3275/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарки судового засідання Петрової А.М., за участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин.

Короткий зміст заяви і рух справи.

16 квітня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа, в якій представниця заявниці просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною племінницею (донькою рідної сестри) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_3 , дівоче прізвище - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5 , тобто рідною тіткою заявниці. Оригінал документу про народження ОСОБА_3 не зберігся. У 1940 році відділом актів громадянського стану м. Кривий Ріг їй була видана Посвідка про народження, у якій, з невідомих причин, зазначено ім`я « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, дітей не мала, заповіту не залишила. Інших спадкоємців будь-якої черги, окрім заявниці, у неї немає.

З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кардаш Я.О., проте 23.07.2025 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована тим, що відсутні будь-які офіційні підтвердження існування між заявницею і ОСОБА_3 родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_8 здійснюється з метою подальшого оформлення спадщини в обсязі 25% долі квартири за адресою АДРЕСА_1 , у якій заявниця проживає разом із ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.04.2026 прийнято заяву і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3

30.04.2026 до суду надійшла копія спадкової справи.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.

В судовому засідання дослідженні надані оригінали документів копії яких додані до заяви, а також витребувані судом документи.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

Заявниця ОСОБА_1 , дівоче прізвище – ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Батьками заявниці були ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 95/05 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , дівоче прізвище - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5 , тобто рідною тіткою заявниці. Оригінал документу про народження ОСОБА_3 не зберігся. У 1940 році відділом актів громадянського стану м. Кривий Ріг їй була видана посвідка про народження, у якій, з невідомих причин, зазначено ім`я « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , з яким розірвала шлюб у 1968 р., що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження № НОМЕР_6 . Актовий запис про шлюб, укладений між ОСОБА_12 і ОСОБА_13 не зберігся.

24.01.1969 р. ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , взявши прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_7 .

03.03.1969 ОСОБА_3 вийшла на пенсію, що підтверджується трудовою книжкою та пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 .

Чоловік, ОСОБА_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 .

Починаючи з 1988 р. ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявницею, її чоловіком ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_16 . В ордері в графі родинних відносин з особою, на ім`я якої виданий ордер, зазначено, що ОСОБА_3 є тітка дружини. В 1994 році квартира на умовах загальної спільної власності була приватизована на усіх чотирьох членів сім`ї, що підтверджується технічним паспортом на квартиру від 06.06.1994 та свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_10 від 24.06.1994.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_11 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції. Разом з ОСОБА_3 , на дату смерті, більше п`ять років у квартирі проживала заявниця та її чоловік, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № Р-008 від 21.01.2026.

Таким чином, ОСОБА_2 має право на спадщину ОСОБА_3 , як особа, що проживала з померлою не менше п`яти років на час відкриття спадщини, тобто є заінтересованою особою.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про смерть – ОСОБА_7 , а свідоцтві про народження померла – ОСОБА_6 , також не надано документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме не надано свідоцтво про шлюб між, ймовірно, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

З матеріалів спадкової справи випливає, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та що разом з ними 16 років проживала ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою її бабці, матері заявниці. До 1995 року свідок проживала разом з ОСОБА_3 . Вони не знали, що в свідоцтві про народження у ОСОБА_3 вказано інше ім`я. Зазначає, що не було проводу підіймати це питання з ОСОБА_3 та перевіряти документи. Все життя ОСОБА_3 називали «бабця ОСОБА_21 ». На поховання матері заявниці, їздили разом з ОСОБА_3 . Всі свята остання проводила разом з заявницею та її сім`єю. У останньої були рідні брати та сестри, яка померли ще до її смерті.

Також дослідженні надані заявницею фото ОСОБА_3 , зокрема з друзями, колегами, сім`єю.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявниці, суд виходить з такого.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею (донькою рідної сестри) ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, є рідною племінницею (донькою рідної сестри) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 12.06.2026.

СуддяР.О. Губанов