Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №758/13801/23 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13801/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100070001518 від 17.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 05.05.2009 Подільським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 19.07.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 31.07.2019 Дніпровським районним судом міста Києва, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 13.09.2019 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 років 2 місяці;

- 09.07.2021 Печерським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- 24.12.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- 05.08.2025 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 13.08.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 10.09.2025 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хв. 24.02.2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 15.11.2023 року.

15.07.2023 року, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка,2 в м. Київ, побачив напіввідчинене вікно. В цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникнення у квартиру АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до вікна, де впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, маючи при собі усі необхідні інструменти, шляхом віджиму вікна проник до квартири, звідки таємно викрав:

-планшет марки Lenovo TAB M10 HD IMEI: НОМЕР_1 вартістю 7226 грн. 10 коп.,

-чохол марки Lenovo TAB M10 HD (2nd Gen) TB - X306F Black вартістю 480 грн. 80 коп.,

-золотий кулон вартістю 3961 грн. 47 коп.,

-золотий ланцюжок вартістю 9243 грн. 43 коп.,

-30 євро готівкою, що станом на 15.07.2023 року за курсом НБУ становило 41 грн. 75 коп. загальною сумою у розмірі 1 252 грн. 50 коп.,

-1 долар США, що станом на 15.07.2023 року становило за курсом НБУ 37 грн. 32 коп., які послав до свого пакету.

Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 20 990 грн. 87 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 15.07.2023 року, приблизно о 00 год., побачив відчинене вікно по АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна проник у квартиру та викрав належні потерпілій речі. Їх кількість, найменування, вартість, зазначені в обвинувальному акті не оспорює та визнає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, окрім визнання ним вини, також підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, а саме:

-даними витягу з ЄРДР №12023100070001518 від 17.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України ( а.с. 110, т.1),

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2023 року ( а.с. 115, т.2),

- заява ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 ( а.с.116, т.1),

- протоколом огляду місця події від 16.07.2023 року квартири АДРЕСА_2 (а.с. 117- 125, т.1),

- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 20798 від 16.07.20236 року ( а.с. 126, т.2),

- протоколом огляду місця події від 15.08.2023 року кіоску №156-157 за адресою м. Київ, вул. Порика, 20 ( а.с.128 -130, т.1),

-фото коробки з планшету ( а.с.134-135, т.1),

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу, яка в кінці липня завітала до нього, щоб продати планшет марки «Lenovo» ( а.с.136-139, т.1),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2023 року з додатком до нього у вигляді відеозапису ( а.с.153-156, т.1),

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/44225-ТВ від 29.08.2023 року, згідно якого ринкова вартість планшету «Lenovo Tab M10 HD TB+X306X» станом на 17.07.2023 року могла становити 7226,10 грн. ( а.с.161-169, т.1),

- протоколом огляду предметів від 13.09.2023 року ( а.с.166-168, т.1),

-висновком експерта №5386/23 від 06.11.2023 року, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів становила: золотий виріб, кулон округлої форми у вигляді серця, 585 проти, вагою 3 грами - 3961,47 грн., золотий виріб, ланцюжок, вагою 7 грам, 585 проби - 9243,43 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження - 13 204,90 грн. ( а.с.193-196, т.1).

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, відсутність претензій від потерпілої, тому з урахуванням викладеного у його сукупності, дійшов висновку про неможливість перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року, тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № СЕ-19/111-23/44225-ТВ від 29.08.2023 складають 717 грн. 00 коп., №СЕ-19/111-23/45480-ТВ - 1434 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 2 151 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення покарання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року, остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.08.2025 року.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 01.08.2023 до 23.08.2023 включно, а також строк попереднього ув`язнення за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.08.2025 у період з 22.09.2023 по 26.09.2023 включно та з 21.10.2024 по 04.08.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- паперовий конверт, в якому міститься структура матеріалу з поверхі вікна - знищити,

- фото коробки планшету, який було викрадено з квартири АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- планшет марки «Lenovo Tab 10 HD» IMEI НОМЕР_2 , а також чохол у вигляді обкладинки марки «AIRON Premium» для Lenovo Tab 10 M10 HD TB-X306F Black» - залишити у власності ОСОБА_6 ,

-три паперові конверти, в яких знаходиться структура матеріалу з поверхні - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 151 грн. 00 коп. (дві тисячі сто п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1