Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №127/15982/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15982/26

Провадження № 3/127/3331/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145319 від 01.05.2026, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150 СК України, внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку, а саме перебуваючи в магазині «Копійочка», що у м. Вінниці за адресою: площа Калічанська, 2, 13.04.20126 близько 16.50 год, таємно викрав з полиці магазину безалкогольний напій б/а та шоколадку і печиво вартістю разом 318 грн., однак не досяг 16 річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що провела із сином відповідну виховну бесіду щодо недопустимості подібної поведінки в майбутньому. Просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття нею освіти та готувати до самостійного життя.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №145319 від 01 травня 2026 року, письмовими матеріалами справи, а також власними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом із тим, вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про можливість застосування положень статті 22 КУпАП суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла з`ясуванню обставин справи, негативних наслідків від її дій не настало, а вчинене неповнолітнім правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Крім того, суд бере до уваги, що предметом посягання були товари незначної вартості, а сама ОСОБА_1 після виявлення події належним чином відреагувала на поведінку сина та провела з ним відповідну виховну роботу, що свідчить про усвідомлення нею неналежності допущеного та вжиття заходів для недопущення подібних випадків у майбутньому.

За таких обставин суд доходить висновку, що мета адміністративного стягнення, визначена статтею 23 КУпАП, може бути досягнута без накладення адміністративного стягнення, а шляхом застосування до ОСОБА_1 положень статті 22 КУпАП та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 184 ч. 3, 283–285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: