Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №756/8523/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8523/26

Провадження № 3/756/2618/26

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, та за ч. 4 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які були зареєстровані як одне провадження.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд прийшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів, уповноваженими співробітниками Управління патрульної поліції в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633170 від 06.04.2026 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього за ч. 4 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657601 від 05.05.2026 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У ході огляду матеріалів установлена необхідність здійснювати розгляд протоколів про адміністративні правопорушення окремо.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657601 від 05.05.2026, 05.04.2026 о 23:50год. ОСОБА_1 у місті Києві по вул. Левка Лук`яненка, 3, керуючи транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, що призвело до наїзду на припаркований транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому здійснив некерований наїзд на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ С180, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснив некерований наїзд на транспортний засіб марки CHRYSLER VOYAGER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодженні, а пасажир транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Незважаючи на те, що відповідно до фабули протоколу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, однак до справи не долучено жодної медичної документації про тілесні ушкодження, отримані останнім внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини, на думку суду свідчать про те, що всупереч вимогам Закону не було встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання протоколів в окремі провадження про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для окремого їх розгляду, у зв`язку із необхідністю прийняття рішення по протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633170 від 06.04.2026 за ч.4 ст. 130 КУпАП, та направлення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для внесення, відповідно до положень ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 36, 221, 278, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП в окремі провадження, присвоївши матеріалам окремі номери.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ткач