Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №754/9249/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1928/26

Справа №754/9249/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Салайчук Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742664 від 11.05.2026 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Відповідно до протоколу 11.05.2026 о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, здійснив два постріли із пристрою для відстрілу гумових куль Форт 17Р № НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, разом з тим підтвердив, що подія відбулася о 01 год. 00 хв. і він здійснив постріли.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та її вирішення відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен, зокрема, перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 255 цього Кодексу.

Провадження у цій справі розпочато за ст. 174 КУпАП, яка передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що 11.05.2026 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, здійснив два постріли із зареєстрованого на нього пристрою для відстрілу гумових куль «Форт 17Р» калібру 9 мм, серія НОМЕР_2 , у ногу та в руку колишній дівчині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у нього виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Унаслідок цих дій ОСОБА_2 отримала вогнепальне поранення правого стегна та різану рану лівої кисті руки, була госпіталізована до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3. Зазначену подію зареєстровано в ЄО Деснянського УП № 31427 від 11.05.2026.

Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Разом з тим матеріали справи не містять рішення, прийнятого за результатами перевірки за ЄО Деснянського УП № 31427 від 11.05.2026, та висновку експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2 . За відсутності цих документів суд позбавлений можливості встановити, чи не виходять дії ОСОБА_1 за межі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і чи не містять вони ознак більш тяжкого діяння, відповідальність за яке передбачено Кримінальним кодексом України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, ураховуючи, що наведені обставини є істотними та не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та ухвалити законне рішення, матеріали справи підлягають направленню до Деснянської окружної прокуратури м. Києва для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, передати до Деснянської окружної прокуратури м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК