Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №753/19985/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19985/25

провадження № 1-кп/753/1138/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 не пізніше 07 листопада 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) створила на мультимедійній платформі «TikTok» обліковий запис « ОСОБА_6 », URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до перегляду змісту якого необмежено.

ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою власних мобільних телефонів iPhone 13Pro з ідентифікаторами IMEI1: НОМЕР_1 , та IMEI2: НОМЕР_2 , із Sim-картою мобільного оператора «Водафон» за номером: НОМЕР_3 , підключеного до Всесвітньої мережі «Інтернет» та iPhone 15Pro з ідентифікаторами IMEI1: НОМЕР_4 , та IMEI2: НОМЕР_5 , із Sim-картою мобільного оператора «Лайфсел» за номером: НОМЕР_6 , підключеного до Всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_6 », URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 який розміщено на мультимедійній платформі «TikTok», доступ до перегляду змісту якого необмежено, ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовила та поширила відеозапис, тривалістю 02 хв. 09сек. (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який містить висловлювання (мовою оригіналу): «…Так что друзья мои, для кого еще непонятно, для чего продолжается эта война, ради чего дети в Охмадите пострадали - для того, чтоб показать западным партнерам: детки в крови! Картинка! Мы для них картинка, наши жизни для них картинка! Картинка печальная и болезненная, для того чтоб под эту картинку дали им с… на новый Bugatti! Дали им на новый замок в Европе!».

Встановлено, що у даному відеозаписі міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою власних мобільних телефонів iPhone 13Pro з ідентифікаторами IMEI1: НОМЕР_1 , та IMEI2: НОМЕР_2 , із Sim-картою мобільного оператора «Водафон» за номером: НОМЕР_3 , підключеного до Всесвітньої мережі «Інтернет» та iPhone 15Pro з ідентифікаторами IMEI1: НОМЕР_4 , та IMEI2: НОМЕР_5 , із Sim-картою мобільного оператора «Лайфсел» за номером: НОМЕР_6 , підключеного до Всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_6 », URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 який розміщено на мультимедійній платформі «TikTok», доступ до перегляду змісту якого необмежено, 14 листопада 2024 року повторно виготовила та поширила відеозапис, тривалістю 00 хв. 47 сек. (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який містить висловлювання: «Хочу звернуться до ОСОБА_7 . Такого Президента нам більше не треба, такого Президента хай більше не буде. Ти єдиний поховав стільки людей, ти єдиний, хто це зробив, ти єдиний! Я за тебе голосувала в натурі, але зараз хочу сказать: ОСОБА_7 пора тікать! Я хотіла сказать: ОСОБА_7 , тікать, тікать, тікать, тікать!!! Вова пора тікать! Я хотіла сказать: ОСОБА_7 , тікать, тікать, тікать, тікать!!! А ОСОБА_13 буде тобі помагать!».

Встановлено, що у даному відеозаписі міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Поміж цього, ОСОБА_2 не пізніше березня 2011 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) створила у соціальній мережі «Facebook» обліковий запис « ОСОБА_9 », URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 доступ до перегляду змісту якого необмежено.

Так, 01 березня 2025 року о 08 год. 47 хв. ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 . за допомогою власних мобільних телефонів iPhone 13Pro з ідентифікаторами IMEI1: НОМЕР_1 , та IMEI2: НОМЕР_2 , із Sim-картою мобільного оператора «Водафон» за номером: НОМЕР_3 , підключеного до Всесвітньої мережі «Інтернет» та iPhone 15Pro з ідентифікаторами IMEI1: НОМЕР_4 , та IMEI2: НОМЕР_5 , із Sim-картою мобільного оператора «Лайфсел» за номером: НОМЕР_6 , підключеного до Всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_9 », URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно виготовила та поширила публікацію розміщену за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступного змісту (мовою оригіналу):

«Массовая истерия в концлагере - если коротко, информационная кампания в соцсетях после дипломатического провала в Штатах выглядит именно так. Такое впечатление, что нет закрытых границ, что мужчин не вылавливают на улицах, и сотен тысяч флагов над могилами тоже нет.

Все забыли обещанные шашлыки в 2021, сорванные переговоры в 2022, и готовы отдавать свои жизни за коррупционера в «зеленом камзольчике».

То ли это сон разума, то ли у электората он вообще отсутствует.

Ваш святой лидер за годы войны, которую он так и не объявил, не наладил производство оружия, армия живет за донаты, ведь ваш «лидер» разокрал кредиты, по которым даже вашим внукам не расплатиться, потерял более 20% территории и загубил сотни тысяч людей, а теперь позорится на международной политической арене, и вы хлопаете в ладоши. Это уже даже не Стокгольмский синдром.

Вас правда не смущает концлагерь под желто-голубым флагом? Телевидение под контролем, оппозиции нет, блогеров, которые не поддерживают это мракобесие, сажают в тюрьму, журналистов отправляют за радугу.

Война не объявлена, но и выборы не проводятся. Инфоволны ботоферм выдаются за общественную поддержку и «высокие рейтинги».

Игра в кольмара набирает оборот, выходя за рамки реалити-шоу. Но хуже всего, это обреченные игроки, которые прямо сейчас топят за то, чтобы игра продолжалась.

Все, чего добился ваш президент - потерянные территории, потерянные жизни, развал экономики. А теперь он еще и дал повод Штатам слить Украину и при этом сохранить лицо. Что вы будете делать, когда закончатся ракеты ПВО? А, точно, вы же сбиваете шахеды банкой помидоров.

Почистила ленту от умалишенных, а хотелось бы прочистить реальность.»

Встановлено, що даному матеріалі міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, не визнала і пояснила, що у своїх соцмережах вона висловлювала особисту думку щодо поганого життя, оскільки в той час, як в Україні - війна, є корупція. Коли вона висловлювала свою критику, вона була знервована, оскільки вона сама виховує дитину, а країну розкрадають. Вона привертала до цього увагу, щоб корумпована влада це зрозуміла, і що ніхто мовчати не буде про те, на що ОСОБА_7 перетворив державу, він лише влаштовує істерики за кордоном, через що ми втрачаємо території. Ціль її висловлювань - це щоб перестали красти в країні.

Надаючи відповіді на питання, остання підтвердила, що відео належать їй. Вона хотіла показати, що ОСОБА_7 перетворив Україну на концлагерь, зіпсував репутацію України, а його дружина витрачає кошти, коли той їх просить. В чому її звинувачують - вона не розуміє, оскільки бореться з корупцією і зневажає путіна. Президенту України не вигідно щоб закінчилась війна, оскільки тоді не буде грошей для його дружини. Замість того, щоб захищати країну та народ, останній «розвиває» свої кишені через що гинуть люди.

Не дивлячись на такі показання обвинуваченої ОСОБА_2 та не визнання вини, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, зібрані по справі, суд уважає повністю доведеною її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при викладених у обвинувальному акті обставинах, що підтверджується даним, які містяться в:

-листі Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки № 18058 від 2 грудня 2024 року (а.с. 58-59), який повідомляють начальника Головного слідчого управління СБУ про виявлення кримінального правопорушення, а саме, особа - користувач ОСОБА_2 поширила в мережах «Facebook» та «TikTok» матеріали щодо нелегитимності вищого керівництва України, у військовій агресії росії проти України звинувачувала «американських покровителів» та неправильно зорієнтовану політику України;

-акті огляду від 28 листопада 2024 року (а.с. 60-69), де об`єктом огляду є соціальна мережа «TikTok» (особиста сторінка «ІНФОРМАЦІЯ_6»), де містяться відеозаписи, зазначені в обвинувальному акті;

-протоколі огляду від 30 грудня 2024 року з додатком (а.с. 71-86), який є аналогічним акту огляду від 28 листопада 2024 року, об`єктом огляду є соціальна мережа «TikTok» (особиста сторінка «ІНФОРМАЦІЯ_6»), де містяться відеозаписи, зазначені в обвинувальному акті;

-висновку судово-лінгвістичної експертизи № 26 від 12 березня 2025 року (а.с. 93-105), відповідно до якої: у стенограмах відеофайлів від 7 листопада 2024 року та 14 листопада 2024 року міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф («…Так что друзья мои, для кого еще непонятно, для чего продолжается эта война, ради чего дети в Охмадите пострадали - для того, чтоб показать западным партнерам: детки в крови! Картинка! Мы для них картинка, наши жизни для них картинка! Картинка печальная и болезненная, для того чтоб под эту картинку дали им с… на новый Bugatti! Дали им на новый замок в Европе!» - оскільки мовиться про те, що страждання цивільних осіб, зокрема, дітей Охмадиті, є не наслідком російської агресії, а ніби-то свідомою маніпуляцією української влади для отримання фінансової допомоги від Заходу. Це наратив, який відволікає від реального виконавця трагедії - Росії, яка здійснює ракетні удари по цивільних об`єктах, що допомога від Заходу йде не на захист країни, а на розкішні речі для еліти, підриває довіру до військової та гуманітарної підтримки України та натякає, що продовження війни вигідне саме Україні, а не нав`язана агресором.

«Ти єдиний поховав стільки людей, ти єдиний, хто це зробив, ти єдиний! - прямо звинувачується Президента України у загибелі людей, що виключає справжнього винуватця - росію. Це спотворення реальності, оскільки війну ініціювала рф, а Україна лише захищається);

-висновку експерта № 126/1 від 2 квітня 2025 року (а.с. 112-123), відповідно до якого фото в «TikTok» та на зображенні, наданому як порівняльний матеріал (зображення ОСОБА_2 ) зображена одна й та сама особа;

-протоколі огляду від 11 червня 2025 року (а.с. 124-138), де за участю спеціаліста було оглянуто сторінку «Facebook» обліковий запис « ОСОБА_9 », на якій містяться публікації та коментарі від 1 березня 2025 року, які, зокрема, зазначені в обвинувальному акті;

-висновку експерта № СЕ25-145/Л/3/2 від 12 вересня 2025 року (а.с. 146-162), відповідно до якого у публікації від 1 березня 2025 року, опублікованої о 08 год. 47 хв. («Массовая истерия в концлагере - если коротко, информационная кампания в соцсетях после дипломатического провала в Штатах выглядит именно так. Такое впечатление, что нет закрытых границ, что мужчин не вылавливают на улицах, и сотен тысяч флагов над могилами тоже нет.

Все забыли обещанные шашлыки в 2021, сорванные переговоры в 2022, и готовы отдавать свои жизни за коррупционера в «зеленом камзольчике».

То ли это сон разума, то ли у электората он вообще отсутствует.

Ваш святой лидер за годы войны, которую он так и не объявил, не наладил производство оружия, армия живет за донаты, ведь ваш «лидер» разокрал кредиты, по которым даже вашим внукам не расплатиться, потерял более 20% территории и загубил сотни тысяч людей, а теперь позорится на международной политической арене, и вы хлопаете в ладоши. Это уже даже не Стокгольмский синдром.

Вас правда не смущает концлагерь под желто-голубым флагом? Телевидение под контролем, оппозиции нет, блогеров, которые не поддерживают это мракобесие, сажают в тюрьму, журналистов отправляют за радугу.

Война не объявлена, но и выборы не проводятся. Инфоволны ботоферм выдаются за общественную поддержку и «высокие рейтинги».

Игра в кольмара набирает оборот, выходя за рамки реалити-шоу. Но хуже всего, это обреченные игроки, которые прямо сейчас топят за то, чтобы игра продолжалась.

Все, чего добился ваш президент - потерянные территории, потерянные жизни, развал экономики. А теперь он еще и дал повод Штатам слить Украину и при этом сохранить лицо. Что вы будете делать, когда закончатся ракеты ПВО? А, точно, вы же сбиваете шахеды банкой помидоров.

Почистила ленту от умалишенных, а хотелось бы прочистить реальность.»

Встановлено, що в даному матеріалі міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році). Зокрема, автор допису різко критикує керівництво України та прихильників чинного курсу, стверджуючи, що після «дипломатичного провалу в США» запущено показову інформаційну компанію в соцмережах, тоді як реальність - репресії, примусова мобілізація, високі витрати, економічний колапс і корупція. Об`єктивний зміст зводиться до переліку звинувачень і припущень/прогнозів (вичерпання ППО, «злив» союзниками);

-протоколі обшуку від 24 липня 2025 року з додатком (а.с. 169-176), де за участю ОСОБА_2 за фактичним місцем її проживання було вилучено мобільні телефони iPhone 13Pro, iPhone 15Pro;

-протоколах огляду від 31 липня 2025 року (а.с. 180-190), де об`єктом огляду є мобільні телефони iPhone 13Pro та iPhone 15Pro, вилучені у ОСОБА_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , які підключеного до Всесвітньої мережі «Інтернет».

Також, у судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_12 , яка підтримала свої висновки від 12 березня 2025 року та 12 вересня 2025 року, та надаючи відповіді на питання, зазначила, що чинне законодавство дозволяє самостійно встановлювати методику за якою проводити дослідження. Вона використовувала універсальні, які є найбільш доцільними, оскільки підходять під будь-яку статтю. Для того щоб говорити про «виправдовування» не потрібно щоб воно було у всьому тексті. Те, що цього немає в одному абзаці не означає, що його немає в іншому. Також, остання зазначила, що з досліджених текстів вбачається, що автор перекладає вину з росії на Україну (керівництво, владу), замовчується про агресію, таким чином виправдовуються наслідки збройної агресії рф шляхом перекладу вини.

Отже, у процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_2 .

Щодо доводів сторони захисту про відсутність у ОСОБА_2 прямого умислу при здійсненні відеозаписів і коментарів у соціальних мережах.

На переконання суду, ОСОБА_2 , будучи дорослою людиною, яка має відповідний життєвий досвід, освіту, не могла не усвідомлювати тих подій, які відбувалися в Україні, зокрема, з початком 24 лютого 2022 року повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та українського народу в цілому, коли засоби масової інформації, соціальні мережі та мобільні месенджери були переповнені інформацією у тому числі й ілюстраційного характеру щодо численних злочинів країни-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ.

Не дивлячись на це, ОСОБА_2 , всупереч елементарним нормам моралі, не проявляючи жодних сентиментів та емпатії, протягом певного часу продовжувала розповсюджувати публікації, зміст яких свідчить про виправдовування збройної агресії рф, фактично перекладаючи вину з росії на Україну (керівництво, владу), замовчується про агресію рф.

Щодо доводів сторони захисту про визнання висновків експерта від 12 березня 2025 року та 12 вересня 2025 року недопустимим доказом.

Зокрема, захисник посилається на те, що експерт ОСОБА_12 не мала достатнього досвіду для проведення таких експертиз, є непрофесійною та малодосвідченою. Разом з тим, те, що остання отримала свідоцтво за декілька місяців до проведення першої експертизи жодним чином не вказує, що вона була не достатньо компетентною.

Щодо тверджень захисників про не надання обґрунтованих відповідей на поставлені питання і вони відрізняються від того, що мала на увазі ОСОБА_2 , то на переконання суду, сама по собі незгода захисника з висновками експерта, оскільки вони по іншому тлумачать ті чи інші висловлювання, не може свідчити про те, що він є незаконним. Крім того, суд звертає увагу, що експерт не є психологом, а є експертом лінгвістом, та не може знати, що мала на увазі обвинувачена, вона лише аналізує те, що є в тексті.

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі перевіривши і оцінивши усі доводи захисника та обвинуваченої ОСОБА_2 про її невинуватість, уважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_2 у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, є доведеною та кваліфікує її дії:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф, розпочатої у 2014 році;

зв ч. 3 ст. 436-2 КК України як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф, розпочатої у 2014 році, повторно.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є нетяжкий, а інший тяжкий, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до вчиненого (не визнання вини), особу обвинуваченої, яка несудима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, неодружена, має постійне місце проживання, неповнолітня дитина на утриманні.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд уважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями за ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, однак, без конфіскації майна.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд звертає увагу на неможливість застосування до ОСОБА_2 інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до розділу ХХ КК України відносяться до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в той час, коли відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність цих правопорушень.

Крім того, суд уважає за необхідне, відповідно до ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільних телефонів iPhone 13Pro, iPhone 15Pro, оскільки вони були використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня фактичного затримання, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - вартість проведених експертиз на загальну суму 24959,2 грн.

Речові докази: мобільні телефони iPhone 13Pro, iPhone 15Pro на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1