Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №752/4995/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4995/26

Провадження №2/752/8286/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Адвокат Корнєв Олексій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 10.09.2024 позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі. Спільних неповнолітніх дітей немає.

В подальшому відносини між сторонами погіршилися, виникли радикальні непорозуміння щодо подальшого сімейного життя та побуту, тому з 10.10.2024 вони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, в теперішній час вони мешкають окремо один від одного.

Позивач в теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Примирення позивача з відповідачем в теперішній час є неможливим. Неповнолітніх дітей сторони не мають, домовленості щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС чи інші державні установи Греції досягнути не надається можливим, оскільки відповідач проти розірвання шлюбу.

Тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивача. Враховуючи всі викладені обставини, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Просив розірвати шлюб між ними, судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 визначено підсудність цієї цивільної справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

10.03.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

10.09.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі запису актів цивільного стану муніципалітету Державного підприємства Каллітея муніципалітету Родос Грецької Республіки, акт цивільного стану про одруження 21/2/2024.

Відповідно до посвідки на тимчасове проживання від 01.04.2025 позивач проживає в Королівстві Іспанія за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до декларації про оренду нерухомого майна від 04.11.2024 відповідач проживає в АДРЕСА_3 .

Відомості про наявність у подружжя неповнолітніх дітей відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудність судам України справ з іноземним елементом.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач є громадянином Грецької Республіки, а тому, зазначена справа є справою з іноземним елементом.

Статтею 497 ЦПК України визначено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями статей 60, 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає.

Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи відсутність неповнолітніх дітей, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягуються, оскільки про такий розподіл судових витрат просив позивач.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2024 Відділом запису актів цивільного стану запису актів цивільного стану муніципалітету Державного підприємства Каллітея муніципалітету Родос Грецької Республік, акт цивільного стану про одруження 21/2/2024.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення складене 09.06.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова