Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №719/375/26 — Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/375/26

Номер провадження 3/719/122/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву прокурора Дністровської окружної прокуратури Бандуряк Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, розгляд якої призначено на 16 червня 2026 року о 10 год. 00 хв.

12 червня 2026 року засобами електронного зв`язку надійшла заява прокурора Бандуряк Ю.В. про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 16 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Розглянувши заяву прокурора Бандуряк Ю.В., встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово проводжувався, зокрема, Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.04.2026р., в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У ст. 250 КУпАП визначено, що прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії. При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Разом з тим, норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Так, згідно п. 2 рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02 березня 2022 року на офіційному сайті rsu.gov.ua, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи, що місце праці прокурора м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, яке, як і м. Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області – місце знаходження суду, не перебувають на території активних бойових дій, на даний час не вбачаю виняткових підстав для виходу за межі положень КУпАП щодо порядку та умов проведення судових засідань.

Відтак, зважаючи на незначну територіальну віддаленість в межах одного району від місця праці прокурора до місця знаходження суду, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора Бандуряк Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 250, 276, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Дністровської окружної прокуратури Бандуряк Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Копію постанови направити прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: