Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №613/1035/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1035/26 Провадження №-3/613/403/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2026 року близько 20.00 год. встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16 років, на вул. Харківській, 21 в м. Богодухові, Харківської області, розпивала слабоалкогольний напій «Шейк» з вмістом спирту етилового 7% об`ємних одиниць, в громадському місці, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання доньки, передбачених ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з правопорушенням погодилась, факти викладені у протоколі підтвердила, в скоєному розкаялась.

Представник неповнолітньої - адвокат Бережний С.В. при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160560 від 26 травня 2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду від 29 квітня 2026 року, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 грн. 50 коп. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ