Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №404/4971/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/4971/26

Номер провадження 1-кс/404/1928/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026121040000188 від 26 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором, звернулася до слідчої судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на транспортний засіб, який було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2026 року на місці події, а саме на ділянці автодороги М-30, що знаходиться в с.Високі Байраки, Кропивницького району Кіровоградської області, а саме:

- автомобіль MERSEDES-BENZ GLE350, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у пошкодженому стані, власником якого є ТОВ «Сузір`я».

В обґрунтування ініціатор клопотання послалася на те, що в слідчому відділенні ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026121040000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2026 близько 11.30 год. на ділянці автодороги М-30, що розташована в с.Високі Байраки Кропивницький район Кіровоградська область сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mersedes-Benz Gle350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не дотримавшись безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проздної частини дороги та допустив зіткнення з деревом, в результаті чого пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи 5-ої плюсневої кістки правої стопи.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2026 року на місці події, а саме на ділянці автодороги М-30що знаходиться в с. Високі Байраки,Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: автомобіль MERSEDES-BENZ GLE350, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у пошкодженому стані.

Даний транспортний засіб було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінальних правопорушень, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність, а тому просила клопотання задовольнити.

Прокурор, слідча та фактичний володілець про розгляд клопотання повідомлені, в судове засідання не з`явились, слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку із службовою зайнятістю, тому просила клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до такого висновку.

Клопотання подане у строки, встановлені КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026121040000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Попередньо встановлено, що 26.04.2026 близько 11.30 год. на ділянці автодороги М-30, що розташована в с.Високі Байраки Кропивницький район Кіровоградська область сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mersedes-BenzGle350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не дотримавшись безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та допустив зіткнення з деревом, в результаті чого пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи 5-ої плюсневої кістки правої стопи.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2026, транспортний засіб «MERSEDES-BENZ GLE 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події.

Власником транспортного засобу «MERSEDES-BENZ GLE 350», державний номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ «Сузір`я», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.43).

Постановою слідчого від 26 квітня 2026 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання, у кримінальному провадженні №12026121040000188.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026121040000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування здійснюється збирання доказів, які в подальшому будуть використанні для доведення обставин, які підлягають доказування в кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу – запобігання можливості відчуження, майна.

Відповідно до вищевказаного, майно, вилучене 26 квітня 2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на відрізку ділянки а/д М-30, що розташована в с.Високі Байраки Кропивницького району Кіровоградської області, може бути використане як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання слідчої у кримінальному провадженні №12026121040000188 від 26 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ініціаторам клопотання доведено, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.04.2026, а саме:

- автомобілем марки «MERSEDES-BENZ GLE350», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у пошкодженому стані, власником якого є ТОВ «Сузір`я», а фактичним володільцем ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин, за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1