Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №383/755/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/755/26

Номер провадження 2/383/635/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, перебуває на утримані матері та навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на 1 курсі бакалаврату економічного факультету. Термін закінчення навчання 30.06.2029 року.

Враховуючи те, що повнолітня донька навчається у закладі освіти на денній формі навчання, не має заробітку чи інших власних джерел доходу, вона потребує матеріальної допомоги, яка була б достатньою для забезпечення її існування, збереження її здоров`я, харчування, придбання необхідних навчальних матеріалів, проїзду до навчального закладу та отримання пов`язаного з цим набору послуг. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

03.06.2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не визнає вимоги щодо стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 його доходу, вважаючи їх завищеними та такими, що порушують принцип рівності фінансових обов`язків. Вказує, що за логікою позову, позивачка також мала б щомісяця виділяти аналогічну суму на утримання дитини, що нічим не підтверджено. Відповідач зазначає, що об`єктивна щомісячна потреба доньки на оплату навчання та проживання становить 10–12 тис. грн., тому його справедлива частка, яку він готовий сплачувати без надмірного навантаження, має складати 5–6 тис. грн. (близько 1/8 заробітку). Стягнення більшої суми він вважає неможливим, оскільки повністю утримує двох літніх непрацездатних батьків (зокрема матір з інвалідністю III групи, яка потребує пожиттєвого лікування), а також несе значні витрати через віддаленість роботи від дому. Окремо відповідач категорично заперечив проти нарахування аліментів із дати подачі позову (05.05.2026 року), оскільки до 17.05.2026 року він ще сплачував аліменти за попереднім рішенням суду, що призведе до подвійного стягнення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 64.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Центральноукраїнського національного технічного університету №26.80 від 16.04.2026 року, ОСОБА_3 навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на 1 курсі бакалаврату економічного факультету. Термін закінчення навчання 30.06.2029 року.

Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №1091025/1 від 01.09.2025 року, вартість навчання ОСОБА_3 у Центральноукраїнському національному технічному університеті на економічному факультеті становить 138400 грн.

Відповідно до довідки про заробітну плату і про доходи з 01.05.2025 року по 30.04.2026 року №20.1.0.0.0/7-260601/35 від 01.06.2026 року, ОСОБА_2 має середню заробітну плату в розмірі 48925 грн. 59 коп. За вказаний період нарахована заробітна плата склала в сумі 584172 грн. 89 коп. з яких відраховано на аліменти в сумі 112453 грн. 30 коп.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує об`єктивну потребу повнолітньої дочки в отриманні матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, однак наголошує, що згідно з нормами сімейного законодавства обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків у рівних частках. При цьому позивачкою не доведено належними та допустимими доказами обсяг власних витрат на утримання дитини, яка продовжує навчання. Зі свого боку, відповідач надав до суду достатньо належних доказів на підтвердження свого сімейного та матеріального стану. Зважаючи на підтверджений високий рівень середньомісячного доходу відповідача, суд погоджується з його доводами про те, що визначення аліментів у розмірі 1/8 частки є достатнім для забезпечення справедливої участі відповідача у витратах на навчання дочки, відповідає принципу розумності та не порушить її прав.

Крім того, враховуючи, що відповідач сумлінно сплачував аліменти за попереднім рішенням суду до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою недопущення подвійного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання починаючи з дня досягнення нею повноліття тобто з 17 травня 2026 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені частково, а позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17 травня 2026 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 12.06.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША