Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №346/2923/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2923/26

Провадження № 1-кп/346/659/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026096180000104 від 26.05.2026р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.05.2026 близько 19 год 30 хв перебував біля будівлі Іванівецького старостинського округу, що за адресою вул..Центральна 1а в с.Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, на території футбольного поля, де спілкувався із друзями. В цей час до футбольного поля під`їхав неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився позаду футбольної трибуни, де перебував ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 , з метою з`ясувати чому останній ображає свою дівчину та під час розмови у ОСОБА_2 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_2 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя зліва, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_2 наніс йому ще близько семи ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку поясниці, плечей, грудної клітки та обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на його фоні в межах лівої орбітальної ділянки, синця в межах передньої поверхні грудної клітки ліворуч, садна в межах поперекової ділянки праворуч, синців в ділянках зовнішньої поверхні правого плеча, задньої поверхні лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_5 також просив розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за його відсутності, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про що подав відповідну заяву, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, спосіб його вчинення та кількість епізодів, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має зареєстроване місце проживання в м.Запоріжжя та тимчасово проживає в с.Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, за місцем проживання характеризується позитивно, на нього скарг або заяв до Іванівецького старостинського округу та Коломийської міської ради не надходило.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .

Суддя: ОСОБА_1