Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №344/7229/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7229/25

Провадження № 3/344/2742/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №344/7229/25, провадження №3/344/2742/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП (справа №344/7229/25, провадження №3/344/2742/25).

05 червня 2026 року судом від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» отримано заяву про виправлення допущеної у постанові суду описки, у якій остання просила суд внести дані РНОКПП ОСОБА_1 та уточнення щодо майнового стану останнього по тексту постанови.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подану заяву, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Суд розглянувши зазначене клопотання про виправлення описки та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Так, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а також стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність у застосуванні аналогії закону та використанні норм Кримінального процесуального кодексу України, зокрема положення ст.379 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в постанові суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (справа №344/7229/25, провадження №3/344/2742/25) станом на момент винесення постанови 13.05.2025 року у суду були відсутні будь-які відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу заявника, що у своїй заяві остання просить суд внести додаткові відомості до постанови суду, тобто фактично змінити її зміст, що не відповідає встановленій ст. 379 КПК України процедурі та є неможливим.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року (справа№344/7229/25, провадження №3/344/2742/25) – відмовити.

Суддя В.В.Тринчук