Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №182/3972/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3972/26

Провадження № 3/0182/1202/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , інспектор прикордонної служби 2 категорії – гранатометник першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби, старший солдат, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець, інспектор прикордонної служби 2 категорії – гранатометник першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби, старший солдат ОСОБА_1 01.06.2026 о 19:00 год., в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), перебував на території тимчасового місця дислокації військової частини резерву другої прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_3 (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проведений в Томаківській центральній районній лікарні, із застосуванням приладу «Алкофор 105». Тест показав 1.8 проміле алкоголю. Гостра інтоксикація, внаслідок вживання алкоголю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 12.06.2026 до суду не з`явився. Згідно поданої письмової заяви просить адміністративну справу розглядати без його участі.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Оцінка доказів та висновки судді

Згідно ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і який діє на даний час.

Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 310245 від 01.06.2026, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ;

- ксерокопією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;

- витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- дослідженням проведеного КП «Томаківська центральна лікарня» № 103 від 01.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз «гостра інтоксикація, внаслідок вживання алкоголю». Проведено дослідження із застосуванням приладу «Алкофор 105», тест показав 1.8 проміле алкоголю.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території тимчасового місця дислокації військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко