Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №199/1635/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/1635/26

(2-о/199/145/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпрі померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті мами заявника відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира в АДРЕСА_1 загальною площею 66,2 кв.м., де житлова площа 40,1 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 вересня 2008 року. 15 серпня 2025 року заявником було подано заяву до шостої дніпровської державної нотаріальної контори у місті Дніпрі про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 січня 2025 року державним нотаріусом Анастасією Єремеєвою Шостої дніпровської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі того, що заявник ОСОБА_1 не надала оригінал свого свідоцтва про народження, щоб довести факт родинних стосунків, а саме те що вона є донькою покійної ОСОБА_3 . Згідно інформації, отриманої шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадн, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису №00055993063 від 20.01.2026 року, актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Причиною того що відповідний запис відсутній є те що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Баку, Азербайджан і тому такого актового запису на території України не існує. Оригінал свідоцтва про народження залишився в окупованому російськими військами місті Курахове, так як і свідоцтво про шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпрі померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті мами заявника відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира в АДРЕСА_1 загальною площею 66,2 кв.м., де житлова площа 40,1 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 вересня 2008 року. 15 серпня 2025 року заявником було подано заяву до шостої дніпровської державної нотаріальної контори у місті Дніпрі про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 січня 2025 року державним нотаріусом Анастасією Єремеєвою Шостої дніпровської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі того, що заявник ОСОБА_1 не надала оригінал свого свідоцтва про народження, щоб довести факт родинних стосунків, а саме те що вона є донькою покійної ОСОБА_3 . Згідно інформації, отриманої шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадн, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису №00055993063 від 20.01.2026 року, актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Причиною того що відповідний запис відсутній є те що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Баку, Азербайджан і тому такого актового запису на території України не існує. Оригінал свідоцтва про народження залишився в окупованому російськими військами місті Курахове, так як і свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд дослідивши матеріали справи та надані заявником документи вважає за доцільне відмовити в задоволенні, оскільки позивачем не надано достатніх, належних, та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Судові витрати пов`язані із розглядом справи покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.О.Богун

08.06.2026