Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №725/5360/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №725/5360/26

Суддя: Галичанський О. І.

Єдиний унікальний номер 725/5360/26

Номер провадження 3/725/1102/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2026 о 15 год 30 хв. в м. Чернівці по вул.. Жасмінна, 4 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у тані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатору. Результат: 1, 95 проміле. Тест № 54.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про судове засідання шляхом відправки SMS-повідомлень.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Судом досліджено матеріали справи, відеозапис з нагрудних камер працівників поліції.

Частини 1-3 ст. 130 КУПАП передбачають відповідальність за:

1)Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2)Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

3)Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до матеріалів справи, 09 вересня 2025 року постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Судом встановлено і таке підтверджено наявними у справі доказами, що 19.05.2026 о 15 год 30 хв. в м. Чернівці по вул.. Жасмінна, 4 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у тані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатору. Результат: 1, 95 проміле. Тест № 54.

Тобто, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУПАП, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУПАП.

Враховуючи, що транспортний засіб, на якому ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУПАП не належить правопорушнику , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не застосовує такий вид стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 2, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцяти чотирьом тисячам) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua