Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №646/1634/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/1634/26

№ провадження 2/646/2387/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі : головуючого – Демченко І.М. за участю секретаря судового засідання Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у загальному розмірі 765 958, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані такими обставинами.

Між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та УЛФ-ФІНАНС ТОВ було укладено договір страхування наземного транспорту № 199/24-Т/Ц2 від 01.07.2024, відповідно до умов якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки BMW X6 XDRIVE 30D M SPORT д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

29.10.2025 у м. Харкові сталася ДТП за участю автомобіля BMW X6 XDRIVE 30D M SPORT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , що встановлено постановою Основ`янського районного суду міста Харкова по справі № 646/11392/25 від 12.11.2025.

У зв`язку з цією подією на підставі рахунків ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС»№ BL000042790 від 03.11.2025 на суму 818 018,51 грн., № BL000043137 від 19.11.2025 на суму

156 157,20 грн., № BL000044510 від 23.01.2026 на суму 41 783,11 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки автомобіля BMW X6 XDRIVE 30D M SPORT д.н.з. НОМЕР_4 склала 1 015 958, 82 грн.

На виконання умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля суму в розмірі 1 015 958,82 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована в ПрАТ "СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" (Поліс № 231035412), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

У порядку прямого врегулювання була списана сума в розмірі 250 000,00 грн. страхового відшкодування в межах ліміту (ліміт за шкоду майну 250 000,00 грн.) та з урахуванням франшизи (франшиза 00,00 грн.) по полісу страхування № 231035412.

Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 765 958,82 грн., яку просить на підставі ст. 993, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 108 Закону України «Про страхування» просить стягнути позивач на його користь з відповідача, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 489, 38 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2026 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.03.2026 та 09.04.2026 до суду надійшли заяви представника позивача Сакун А.О. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від16.04.2026 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

30.04.2026 до суду надійшло повідомлення про надання адвокату Голубову С.Г. доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС на підставі ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 30.04.2026.

01.06.202026 від представника позивача Заїки В.П. надійшла заява про розгляд справи без участі ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

02.06.2026 представник відповідача – адвокат Голубов С.Г. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог не зазначив, правом подачі відзиву не скористався.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 29.10.2025 о 10 год 50 хв на майдані Героїв Небесної Сотні, 36, у місті Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_3 . При повороті ліворуч не зайняв заздалегідь крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X6 XDRIVE 30D M SPORT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 12.11.2025, яка набрала законної сили 25.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п.10.4 Правил дорожнього руху та вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та УЛФ-ФІНАНС ТОВ було укладено договір страхування наземного транспорту № 199/24-Т/Ц2 від 01.07.2024 та Страхове свідоцтво № 10016831-00-25-0047 від 25.09.2025, відповідно до яких ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки BMW X6 XDRIVE 30D M SPORT д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

На підставі рахунків ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС»№ BL000042790 від 03.11.2025 на суму 818 018,51 грн., № BL000043137 від 19.11.2025 на суму 156 157,20 грн., № BL000044510 від 23.01.2026 на суму 41 783,11 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки автомобіля BMW X6 XDRIVE 30D M SPORT д.н.з. НОМЕР_4 склала 1 015 958, 82 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована в ПрАТ "СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" (Поліс № 231035412).

На підставі страхового акту № 109.02347425-1 від 19.11.2025 про «Пряме врегулювання» збитку ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 250 000, 00 грн.

Платіжними інструкціями від 21.11.2025, 02.12.2025 та 29.01.2026 підтверджено ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснено страхові виплати УЛФ-ФІНАНС ТОВ на підставі рахунків ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС» № BL000042790 від 03.11.2025 на суму 568 018, 51 грн. та 250 000, 00 грн., № BL000043137 від 19.11.2025 на суму 156 157,20 грн., № BL000044510 від 23.01.2026 на суму 41 783,11 грн., тобто 765 958, 82 грн.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 1188 ЦК України).

У статті 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Статтею 993 ЦК України та положеннями статті 108 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Частиною першою статті 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у добровільному порядку не відшкодовував ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» завдані збитки, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 11 489, 38 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Питання понесених позивачем судових витрат вирішити в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 13, 22, 980, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування у загальному розмірі 765 958, 82 грн. (сімсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 82 копійки), а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 11 489, 38 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 38 копійок).

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ЄДРПОУ 33908322, адреса: місто Київ, вул. Борщагівська, 154.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.06.2026.

Головуючий І.М.Демченко