Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №632/466/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/466/26

провадження № 2/632/708/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивачка в особі своєї представниці за ордером адвоката Рижикової Вікторії Геннадіївни просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.05.2016 року та зареєстрований виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (актовий запис №03), через втрату почуття любові та фактичне припинення спільних відносин тривалий час за відсутності неповнолітніх дітей у справі.

Підсудність справи була визначена позивачкою у порядку ч.9 ст.28 ЦПК України за останнім відомим їй місцем проживання відповідача на підставі договору оренди житла (будинку) від 09.03.2022 року строком на 5 років, укладеним із фізичною особою ОСОБА_3 щодо будинку у с. Роздолля Лозівського району Харківської області, де місце проживання відповідача було зазначено позивачкою самостійно у п.п.2.2 відповідного договору.

Ухвалою судді від 30.04.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі час для подання усіх заяв по суті позову, здійснено виклик відповідача за останньою відомою адресою місця проживання у порядку ч.11 ст.128 та ч.10 ст.187 ЦПК України та через офіційний веб-сайт судової влади України (а.с.29).

Позивачка через свого представника ОСОБА_4 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України отримала вказану ухвалу (а.с.33), а відповідач вказану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.37) та через офіційний веб-сайт судової влади України (а.с.31).

08.05.2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представниці позивачки про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці з наданням суду оригіналу відповідного свідоцтва про шлюб (а.с.34-36).

Інші заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.05.2016 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (актовий запис №03), що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2026 року четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.35).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України №2709-ІV від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Статтею 60 зазначеного закону визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст.63 закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу на території, де шлюб припиняється.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища позивачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди, оскільки позивачка та її представниця не висловили свою позицію щодо вказаного питання під час провадження у справі, вважає за необхідне залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 5, 60 та 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 26.05.2016 року та зареєстрований виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (актовий запис №03).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 12 червня 2026 року.

Позивачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адрсою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: громадянин республіки Азербайджан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані на час розгляду справи не відомі, дані про отримання РНОКПП – відсутні, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ