Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №565/1121/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1121/26

Провадження № 3/565/295/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області від УПП в Рівненській області ДПП надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650846 від 27 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650846 від 27 квітня 2026 року вбачається, що 26 квітня 2026 року, о 23 год. 43 хв. 27 сек., ОСОБА_1 , на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин, 341 км., керував автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 7510» становив 1,61 ‰, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду, судом встановлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції Вараського міського суду Рівненської області, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно вимог частини 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому, винятків альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не передбачено.

Суд наголошує, що автодорога М07 Київ-Ковель-Ягодин знаходиться поза межами адміністративно-територіальної одиниці міста Вараш, Рівненської області.

Згідно довідкової інформації із відкритих даних така автодорога пролягає на території Вараського району, Рівненської області.

Суд також зауважує, що відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Враховуючи те, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є 341 кілометр автодорги М07 Київ-Ковель-Ягодин, що розташована на території адміністративно-територіальної одиниці Вараського району, Рівненської області, розгляд вказаного правопорушення територіально відноситься до компетенції Володимирецького районного суду Рівненської області, тому зазначену справу необхідно передати для розгляду до Володимирецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст.ст.221,276КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Володимирецького районного суду Рівненської області, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова