Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №539/1470/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1470/26

Провадження № 1-кп/539/245/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12026170570000231 від 30.03.2026 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, інвалідом не являється, раніше судимого:

-вироком Гребінківського районного сулу Полтавської області від 15.05.2025року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік;

-вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік:

-ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 16.09.2025 на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2025року, остаточно визначено покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії в ТОВ «МІД КЛІНІК», (м. Київ, вул. Вокзальна, 9, код ЄДРПОУ 4437/4344), незаконно отримав у вказаному закладі блістер «Метадон-ЗН» 52050225 до 02/2030, дозуванням 25 мг., який почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту (за даним фактом матеріали виділено в окреме кримінальне провадження).

У подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі блістер «Метадон-ЗН» №2050225 до 02/2030, дозуванням 25 мг., поїхав електропотягом до м. Лубни у власних справах, чим незаконно перевіз наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

06.06.2025 приблизно о 15 год. 47 хв. під час перевірки документів працівниками поліції у ОСОБА_4 , неподалік автостанції, що розташована за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 157, виявлено та вилучено блістер «Метадон-ЗН» № 2050225 до 02/2030, в якому знаходилось чотири таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/170-НЗПРАП від 11.06.2025 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 0,100 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вилученого у ОСОБА_4 , становить 0,100 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми вищевказаними діями, які виразилися у незаконному зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, зазначив, що 06.06.2025 року перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту блістер «Метадон-ЗН». Перебуваючи у м. Лубни, здійснюючи пересадку, до нього підійшли працівниками поліції з метою перевірки документів, яким він добровільно видав блістер «Метадон-ЗН» у якому було чотири таблетки. Зазначив, що розкаюється, усвідомив наслідки скоєного, просив суворо не карати, та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження; те, що обвинувачений визнав вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; прокурор просив призначити покарання обвинуваченому у виді у пробаційного нагляду; особу обвинуваченого, який є раніше судимим; перебуває в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» під динамічним спостереженням, одержує замісну підтримуючу терапію, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-невролога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України – відсутні.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст.59-1 КК України).

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом, обвинувачений засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, в подальшому ухвалою Подільського районного суду м. Полтава від 16.09.2025 року постановлено, ОСОБА_5 вважати засудженим: - за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік; - за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2025, остаточно визначено покарання у виді 1 року 2 місяців пробаційного нагляду.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 06.06.2025, тобто до постановлення вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025, за наявності уже вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2025, та в подальшому на підставі ухвали Подільського районного суду м. Полтава від 16.09.2025 року на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2025, остаточно визначено покарання у виді 1 року 2 місяців пробаційного нагляду, то в даному випадку слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно довідки Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 09.06.2026року, ОСОБА_5 перебуває на обліку у вказаному центрі з 19.08.2025року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, характер та наслідок вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, його дійсне прагнення до виправлення, суд приходить до висновку, що таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, з покладенням вище зазначених обов`язків передбачених п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Строк відбування покарання відповідно до ст.49-2 КВК України рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації, зарахувавши йому у строку призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025року, з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 16.09.2025, якою ОСОБА_4 постановлено вважати засудженим: - за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік; - за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2025 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2025, остаточно визначено покарання у виді 1 року 2 місяців пробаційного нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- блістер «Метадон-ЗН» в якому 4 таблетки білого кольору – метадон, які знаходяться в експертному сейф-пакеті №5643506 – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, а засудженому у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1