Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №536/1716/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1716/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

10 червня 2026 року в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Клочкової А.О., в якому останній просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю робочого місця від місцерозташування суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, суду першої інстанції необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.5,6 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи наявність у Кременчуцькому районному суді Полтавської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ», суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Клочкової А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст.1,283 КУпАП, ст.336 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Клочкової А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

Роз`яснити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокату Клочковій А.О., що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокату Клочковій А.О..

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна РЕКА